早在3月20日，东莞名家具展会便落下了帷幕。但是展会的落幕并不代表着展会上的所有事情都结束了。日前，顾家家居已就东莞名家具展上被指涉嫌侵权遭东莞市中级人民法院现场封存一事做出回应，在其官方网站发表了一份声明，称涉嫌侵权产品为顾家自主研发产品，并出具相关专利证书，静待法院的公断。
起因：芝华仕不走常规 直接起诉顾家抄袭
3月20日上午9时，在第31届国际名家具(东莞)展览会4号馆A20的展馆内，顾家家居被指涉嫌侵权，侵权产品为顾家展位内陈列的一款功能沙发，涉嫌侵权国内功能沙发品牌——芝华仕头等舱沙发，并遭到东莞市中级人民法院现场查封。
据现场芝华仕工作人员表示，他们之前就发现这款沙发与其专利产品芝华仕7202头等舱沙发相似，经过几天的调查取证终于在“3月19日确认这款沙发抄袭了自己的专利产品”，于是向专利局及法院提交了相关资料以后，希望得到满意答复。
“这起事件并不是按照常规到维权中心进行调解，而是直接通过法律程序。” 东莞市科学技术局维权求助中心负责人杨竹表示，因此，具体情况维权中心并不是很清楚。而对于法院的现场查封，杨竹表示这是属于‘诉前证据保全’。
发展：顾家出具专利证明反击 静待公断
而对于芝华仕的起诉，顾家并不承认，表示对于这款产品，顾家是有相关的专利证明的。
3月24日，顾家进行维权反击，就侵权之事在其官方网站发表了一份声明《顾家家居：专利之争 静待公断》，称涉嫌侵权产品为顾家自主研发产品，并出具相关专利证书。同时顾家也表示：“在没有法院的公正裁决前，我们会保持品牌应有的风度，是非曲直交给法律专业人士处理!”
“我们顾家涉嫌侵权的这款沙发并不存在抄袭，我们这款沙发有专利证书，甚至还有按键功能的专利，属于我们自主研发的产品。” 随后顾家家居副总裁刘宏在采访中也回应道。
同时在声明中，顾家也表示，顾家家居多年来一直以原创设计享誉业界，并在国内外的各大家具展览会上荣获众多奖项，本届2014东莞名家具展览会上顾家家居再获软体家具产品设计金奖。
分析：专利双方有 抄袭之说怎么破?
芝华仕调查取证提交资料，起诉顾家抄袭;顾家出具专利证明，静待法院公断。如果顾家没有相关专利证明，那么这事情真相也许就很明朗了。但是，恰恰相反的是，顾家也出具了相关的专利证明，事件一下子变得扑朔迷离，让大家看得一头雾水。那么这到底是为什么呢?
3月31日，著名知识产权律师王国表示，这是因为我国先行专利制度导致的。在申请专利时，相关部门仅对申请方提供的材料进行审核，满足条件就予以批准，并不审查之前是否已有企业拥有相同或类似的产品外观专利。因此就导致出现两个专利“撞车”。而对此事，目前家居行业普遍做法是，在其他条件一致的情况下，谁先拥有专利就先保护谁。
值得一提的是，对于此事件，有人质疑芝华仕是否是针对顾家家居，众所周知，芝华仕沙发号称“全球最大功能沙发生产商”、“沙发头等舱”，顾家家居是休闲沙发领导品牌，将顾家、爱家的理念深植人心。这两家企业都是沙发行业里的领军企业。
对此，芝华仕沙发母公司敏华控股国内营销中心副总经理黄影影表示，这次的起诉并不是针对顾家家居这一家企业，芝华仕起诉顾家同时也起诉了深圳展上的另外一家家具企业。芝华仕只是希望引起行业的关注，更多地关注原创设计，保护知识产权。
不过，业内知情人士则认为，这个说法并不怎么可信。一直以来，芝华仕沙发稳坐中国功能沙发第一品牌的宝座，21年来销售额持续增长，在中国一枝独秀。但是，这样的局面却在2012年顾家与全球功能沙发开创者LA-Z-BOY合作后打破。
2012年2月，顾家家居和全球功能沙发开创者LA-Z-BOY携手合作，共同创立面向中国市场的“顾家家居•LA-Z-BOY”功能沙发联合品牌，双方联合专为中国市场量身打造的新一代功能沙发，在市场终端反应良好，让芝华仕沙发这位功能沙发行业老大受到冲击的压力。
“顾家家居与美国功能沙发顶级品牌LA-Z-BOY强强联合，很可能对芝华仕功能沙发老大的地位造成威胁，芝华仕以抄袭为由头打一场产品专利之战，也许是想先发制人。”业内人士称。
评语：到底是不是抄袭?又到底是谁侵权，这些只要稍等一些时间，法院自然会给我们一个公平的答案。但是怎么避免专利“撞车”?这才是我们真正应该去解决的。此外，对于业内对顾家和芝华仕恶性竞争的质疑，笔者认为，对于良性的竞争，不管是企业还是消费者，都很支持。但是如果是恶性竞争的话，时间会给出证明，证明这样只会让家居环境更糟糕，而企业也很难向上发展。
