昨日上海市第一中级人民法院宣布诈骗何女士的尤某被判诈骗罪，但由于尤某银行卡余额不足以支付赔偿金额，何女士继而向涉案房产经纪公司进行索赔。最终法院判房产经纪公司向何女士返还佣金3万元，返还意向金10万元，赔偿损失10万元。
内部房源骗局多 女子买内部房源被骗33万
据了解，2012年10月，上海市民何女士委托某房产经纪公司，打算买某热销楼盘的商品房。但经房产经纪公司介绍，尤某以帮忙认购该楼盘“内部房源”的名义向何女士收取10万元的购房意向金。
此后，何女士前往房产经纪公司门店领取了订房确认单，当场向房产经纪公司支付了3万元佣金，向尤某支付了20万元“办事费”。2013年5月，何女士发现该订房确认单系伪造，遂向公安机关报案。
尤某到案后，公安机关扣押了他的个人财产，但其银行卡上余额不足500元，2014年10月，法院以合同诈骗罪判处尤某相应刑期，认定其诈骗何女士30万元，并责令尤某退赔，然而此时尤某所得赃款已挥霍殆尽未能退赔。
之后，何女士向房产经纪公司索赔，但房产经纪公司只同意返还3万元佣金。
2016年2月，何女士将房产经纪公司告上法庭，要求返还3万元佣金、10万元意向金，并赔偿20万元损失。
一审法院经审理认为，何女士支付的购房意向金和办事费用均由尤某收取，且另案生效刑事判决已经认定由罪犯退赔，何女士直接要求房产公司赔偿依据不足。
因此，法院判决房产公司返还3万元佣金，驳回了何女士其他诉请。
何女士不服，遂向上海市第一中级人民法院提起上诉。
上海一中法院二审审理后认为，对于10万元意向金，虽于刑事判决中先行确认了尤某的刑事退赃义务，但房产经纪公司作为连带安全保证人，亦应当承担民事返还义务。
一中法院认为，房产经纪公司作为一家专业中介机构，面对尤某提供的虚假《客户订房确认单》，理应比普通购房者具备更高的鉴别意识与能力，但其在未经核查程序的情况下，即通知委托人到店支付报酬，严重违反了居间合同的安全保障义务，客观上对于尤某欺诈目标的实现负有重大过失责任。
何女士本人意欲通过非正当途径取得涉案小区的购房资格，自身也存在明显过错，据此，上海一中法院改判房产经纪公司向何女士返还佣金3万元，返还意向金10万元，赔偿损失10万元。
